Estaría bien eso de pagar con oro (caro, o bastante caro) para cambiarte los stas manualmente, para evitar trampas y cosas como lasque dijo Dragon. Podían ponerlo a partir de tal nivel, o a partir de tal acto o solo a partir de cierto nivel de dificultad para que así, ya acostumbrado a jugar a DIII , digas "Ahora ya se que habilidades tiene y voy a hacérmelo así y asa" y entonces puedas hacértelo a tu gusto para sacarle toda la ventaja. Los PVP en Battle.net serían bastante aburridos si no tienen distintas habilidades o stats, seriamos todos iguales, ¿que pasaría con 2 bárbaros igualmente equipados al mismo nivel?... perdería el más manco, o el que mas lag tuviera xD, no por otro factor. Sinceramente, ya tienen que pensarlo bien los de arriba para cambiar este sistema tan polémico para que no se puedan sobrepotenciar tanto los pj, alguna medida tomarán, no os preocupéis, seguro que Blizzard no decepcionará, es mas NUNCA decepciona

Yo estoi en la misma opinion que Pyros.
Y como ya dijeron por ahi el dinero va a tener mucha inportancia,por eso yo creo que blizzard tendra alguna sorpresita guardada.que no creo que tardara en desbelar.

Saludos y a tener paciencia que abra muchos cambios en este D3.

Yo dejaría un 50% de habilidad y un 50% de stats.

Así, un bárbaro de nivel 10 hábil podría plantarle cara a un bárbaro de nivel 20 torpe.

Torpe... querras decir... manco

Aun es demasidado pronto, en Wow, te es practicamente imposible ganar a alguien que te saque 6 lvls porque te resiste todo, ya veremos si implantan ese sistema en pvp

Eso es una de las cosas que no me gustan de WoW.

Un pro con un lvl 1 debería empatar a un n00b lvl 20.

Los stats no deberían ser nada sin habilidad, y la habilidad nada sin stats.

tampoco te pases... un lvl 1 no gana un lvl 20, mas que nada por que no tiene habilidades xDD . Arkan, ya esta actualizado mi post, puse "MANCO". Está a su gusto, señor?

Cualquier denominacion me vale... sobretodo Manco//noob

Lon-ami escribió:Un pro con un lvl 1 debería empatar a un n00b lvl 20.

XDDD un poco demasiado no? Quizás si el pro tiene un lvl 20 pueda ganar a un lvl 40 pero recuerda que en todo juego de rol que se precie un lvl 1 es una puta mierda por stats/habilidades y sets que NO tiene.

Si un lvl 1 pudiese matar a un lvl 20 ese juego sería un mierda.
Básicamente porque gracias a las wikis cualquiera puede hacerse pro en unas horas.

En los foros de battle.net dijeron tmb que los equipos ya no tendran rekerimientos de stats para equiparselos, la contra estaba en que se limitaba mucho el uso de ciertas armas/armaduras era muy alto para muchos PJ... Kien usaba una armadura Antigua de Elite?? XD


Con eso se pasa de largo el tema de las supuestas ''construcciones''
Eh leido tras el paso de los años montones de construcciones y todas son mas o menos asi:

Fuerza: Lo necesario para el quipo

Destresa: Nada/Para blokeo 75%

Vitalida: Todo lo que sobre

Energia: Nada

Al fin y al cabo, te ponias tu equipo dependiendo del pj que kerias y luego lo dejabas arto de vitalidad...
Excepciones pueden ser el barbaro y el druida de lobo en ciertos casos

Un nigromante de hueso se sentraba practicamente todo en vida y un poco de destreza si kerias blokear (casi nunka vi casters blokeadores)

Aparte, necesitabas grandes diferencias en lo stats para que se notara en un duelo... la energia era al pedo, la fuerza es 1% de daño por punto (con todo el porcentaje que aumenta el equipo y habilidades eso ni se nota), detreza que con el equipo adecuado no requerias demasiado...

Diferencia en los pjs?? 2 personajes de la misma built eran practicamente identicos, la unica opcion viable era blokear maximo y toda la vida posible

Yo nunca jugué Battle.net... pero la verdad, para 1 jugador si no tenias destreza eras una mierda, al igual con el maná, o con la vida... tenias que ponerte según lo que ibas a ser, por eso nunca me gustó Battle.net, me parecía muy falso

Lo que yo digo es que el juego debería ser un 50% destreza del jugador y un 50% stats.

Por ejemplo: Cualquier shooter.

Por mucho que lleves la mejor arma, si no sabes apuntar, hasta el más nabo con la peor arma te puede reventar.

Así debería ser Diablo 3. Con su 50% de stats, claro.

a mi la verdad me gusta mucho esa idea, por que de verdad (bueno en mi caso) me molesta un poco cuando estoy empezando otro personaje en cualquier juego,para probar algo diferente (Gunz,diablo2 etc...) y llega alguien insultandote y diciendote noob, pero lo bueno es que le podias callar la boca (H) (por ejemplo gunz, a pesarde que ya no me gusta para nada, hay solo era 90% habilidad 5% luck 5% equipo)

seguramente sea la primera frase que leamos de nuestro primer compañero en bn2.0 en nuestra primera partida en d3---

damn you noob...
a lo cual hay que responder...
MORON YOU TOO

Esos porcentanjes al final seran 90% equipo 5% suerte 5% manos

Diablo no es tan rol como, por ejemplo, Neverwinter Nights.

Es más una mezcla de acción y rol y, por lo tanto, debería tener sus dosis de acción.

Yo creo que, sumado a la interacción con el escenario, y al no estar limitado el lanzamiento de hechizos y las habilidades a los enemigos (puedes lanzar un rayo porque sí a donde te de la gana o ponerte a hacer hechizos en medio de donde no hay nadie), ese 50% de acción del que os hablo sería un puntazo tremendo.

Y, en parte, equilibraría las 2 cosas más lame del juego:

-Que un puto pro no te deje ni respirar, matándote cada 5 segundos (no me digáis que no os ha pasado en algún shooter)
-Que un puto ludópata os gane siempre por le simple motivo de meter 25 horas al día en el juego.

No creo que nadie consiga las 2 cosas, y si lo hacen... pues qué se le va a hacer xD.

jeje tenes toda la razon!... yo creo que voy a conseguir las 2 cosas!