Akerbeltz escribió:Yo tb leí que no usaria directX 10 .. tienes la fuente donde afirma eso?
Y sobre los requisitos, ni de coña va a necesitar un quadcore para ir bastante fluido! Aqui te has pasado dos pueblos!
Sobre el tema de DirectX y Diablo 3, fue muy sonado en Junio porque si no me equivoco fue el primer juego anunciado que soportaría la nueva revisión 10.1 de DirectX. Los DirectX 10.1 aunque no tienen mejoras de gran importancia, al parecer son el estándar a seguir y a día de hoy solo las tarjetas de ATI lo soportan.
De todas formas esto no significa que Diablo III no pueda correr en Windows XP con DirectX 9, aunque lo suyo (sobre todo si se tiene una gráfica actual de ATI) es que corra en Vista bajo los DirectX 10.1.
En cuanto a lo del Quad core no me lo he inventado, lo explico. Al parecer los procesadores con 4 núcleos son los más indicados para juegos que utilicen motores de física como PhysX o Havoc. Los únicos juegos que actualmente hacen uso de los 4 núcleos de un procesador Quad son aquellos que utilizan dichos motores. Es por eso que los expertos recomiendan comprar un procesador de 4 núcleos para este tipo de juegos porque al parecer se nota el rendimiento. Os dejo la contestación de un experto a la pregunta de cuál es actualmente el procesador más indicado para juegos:
En cuanto a lo de la CPU para juegos, estamos en las de siempre. Para empezar, ahora mismo sí que hay juegos que hacen uso de 4+ núcleos (empezando por todos aquellos que usen motores de física como PhysX y Havok, y siguiendo por aquellos que tienen motores verdaderamente multi-hilo como el UE3), por lo que si consideramos la variable rendimiento del procesador para juegos, también se debe considerar el nº de núcleos.
Pero vaya, está claro que Diablo III va a correr bastante bien en un procesador con doble núcleo como un Core2 Duo, otra cosa es que si alguien está pensando en comprarse de aquí a poco un nuevo pc, quizás le convenga pagar algo más por un procesador de 4 núcleos si realmente este tipo de juegos los aprovechan todos