rhenk escribió:Sin ánimo de ofender, pero las "cuentas" que os montáis sobre lo que gana o gasta Blizzard con el juego son pajas mentales. No lo sabéis ni lo podéis saber (a no ser que trabajéis en Blizzard). Que si ganó 1200 millones, sin saber los gastos asociados por ejemplo a los trogollones de copias en formato físico como la distribución, la caja y el DVD, lo que se lleva la tienda, el transporte, etc. O hacer una media de lo que ganaron por copia a partir de que si la normal valía 60€ pero la coleccionista no... Y lo mismo por el otro lado de que si ya no da dinero ahora porque no venden ya casi nada, o que los servidores les cuestan más o menos... En serio, entiendo que son opiniones y que cada uno tiene la suya, pero no son nada objetivas y no valen para demostrar nada.
Igual, como ya he dicho, con lo de "unos tíos que saben mucho han hecho unos análisis y calculan que hay entre 100.000 y 200.000 jugadores en activo". Eso sí, no tienen manera humana de saber ni un solo dato que dé peso a esa conclusión, pero ellos lo sueltan y se quedan tan anchos. Oye, pues yo he hecho un análisis pormenorizado y calculo, así, a bote pronto, que en este país la gente gasta 35,7 cm de papel de water de media cuando se limpian el culo después de cagar
A mí personalmente, me parece imposible que una empresa mantenga un producto si este no le aporta algún beneficio. Ya sea económico de forma directa (compras del juego, microtransacciones, etc.) o indirecta (torneos, streamings, efecto llamada de un juego a otro de la misma compañía). Y seguro que en una empresa como Blizzard tienen analistas que les dicen por dónde tienen que tirar. Mal no les va como empresa, todo lo contrario.
Sí que veo que hay bastantes menos jugadores de los que había hace no mucho tiempo, pero también es normal porque el juego lleva unos pocos meses desatendido (posiblemente por cambios internos en los equipos de trabajo).
Y contenido gratuito en el juego lo ha habido desde que salió. El ejemplo del coche no vale, es lo que dice Makijr. Al coche no le añaden mejoras, te mantienen lo que compraste.
Y aunque no creo que haga falta, ya lo dije en otro post. Creo que algunos están muy pesados con dsantos. Y mira que opino lo contrario a él en muchos temas, pero joder, que parece que a algunos les moleste que a él le guste el juego, o cosas del juego, y a ellos no. Si tanto molestan sus opiniones o verlo comentando por aquí, id a preferencias y bloquearlo. Así no veréis ya nada suyo.
Pues a lo primero si que te puedo responder, el otro día, un trabajado de desarrolladora , dijo en una entrevista que una empresa suele sacar sobre un 45 / 50 % de lo que se recauda en un juego físico (después de impuestos). Que D3 ahora apenas venda, lo dicta la lógica. Es un juego con casi cinco años a sus espaldas, es absurdo pensar que en estos momentos estén vendiendo un porcentaje muy pequeño de lo que vendían en sus primeros años.
En mi opinión, lo del mantenimiento del D3. Pues lo primero es que creo que les interesa mantener a la comunidad activa de cara a un posible D4 o una dudosa expansión. Si encima nos venden el DLC y les renta, pues ya tiene una manera de monetizar el juego. Cosa que ya he dicho en otros hilos, me parece correcta. No es lo que me hubiese gustado, pero me parece correcta.
Respecto a DSantos, me toca mucho la moral la manera de tener que quedar por encima de los demás pase lo que pase, tergiversando, poniendo palabras en tu boca que no has dicho y saliiéndose por la tangente cuando se le acorrala. Que sea un FANBOY (así en mayúsculas) a mí me da igual, pero como decían en Airbag: "no son formas, son alardes".
By Goos.
