NachsRey escribió:El Heroes III, Crash bandicoot, Grim fandango y El Skyrim V también están remasterizados o son remakes
El Heroes 3 no tiene remake ni nada por el estilo. Y el remaster no hace más que perfilar algo las siluetas, pero el juego es exactamente igual. Es más, a mi me pones las 2 versiones y casi no te las distingo. Pero de este juego digo lo mismo que de otros de la época que ya he comentado. Si son glorias del videojuego y aún hoy son perfectamente jugables, ¿para qué tocarlos?. Ojalá se dedicasen a hacer un Heroes nuevo de ese estilo y no las mierdas que últimamente hizo Ubisoft (otra de las Majors que se está cargando la industria).
NachsRey escribió: asique Diablo 2 tiene que salir si o si, viendo que se está poniendo fuerte el remasterizado, si ya lo hizo Starcraft y ahora warcraft, alfinal aunque Blizzard odie la saga por el motivo que sea, el dinero manda.
Hace unos meses salió esto. Un PTR del Diablo 2. A estas alturas, todos sabemos que era algún tipo de remake, ya que no creo que a estas alturas el juego vaya a tener un nuevo contenido. Yo pensaba que era otra de las cosas que veríamos en la Blizzcon, pero se ve que también cambiaron de planes, como supuestamente pasó con D4. De ahí el video del bajón de hype.
Mrpulpo escribió:A mi los dlc no me parecen malos siempre que lleven buen contenido, lo que me parece mal es que el juego salga a 60 o 70 euros como están saliendo y encima el contenido sea corto. Tenemos el ejemplo en el spiderman para ps4, 60 eurazos y 20 horas de historia, juego que te terminas en una semana, luego los coleccionables son cosas que ya te aparecen en el mapa del mundo, es solo llegar y coger, y ya está, juego terminado en una semana y 60 euros para la estantería.
La gente se queja mucho del Destiny por los dlc, yo jugué al 2 y no lo dejé porque haya que comprar dlc, es más con el juego base le metí perfectamente 200 horas, lo dejé porque el contenido del primer dlc era de risa, pagué 20 euros para darle una oportunidad y era vergonzoso lo que sacaron.
Si sacan un Diablo 4 algún día y ponen que cada 3 meses o 4 van a sacar dlc no me importará pagar por ellos, siempre que el juego base ya traiga bastante contenido y los dlc que vayan sacando amplien la historia como por ejemplo un acto más, más objetos, nuevos modos de juego, etc etc etc. Contenido por el que compense pagar y alargar la vida del juego. Y si eso cada año o un par de años sacar una expansión gorda que cambie el juego y meta mucho contenido.
Eso es lo que yo tantas veces he criticado. Los juegos de hoy en día, al menos la inmensa mayoría, te traen historias de mierda que te liquidas en nada. Donde queda la rejugabilidad luego? 70€ por un puñado de horas? Es ridículo. Luego hay juegos que tienen años y años y que costaron 4 duros y que dan varios cientos de horas. Heroes 3 como comentaba más arriba, Age of Empires, Diablo (cualquiera de ellos), etc...
Por eso, el tema DLCs está fragmentando completamente la industria. Si D4 va a valer lo que todos esperamos (unos 60e en pc, como acostumbran), y me dicen que cada 4 meses hay que pasar por caja, pues mira, para eso me quedo con D3, que será lo que sea, pero ha tenido una expansión de verdad y contenido gratuito con parches cada poco tiempo, incluidos muchos con contenido muy importante. Y no hablemos ya si meten suscripción, como se ha comentado por el foro alguna vez...
D4 con expansiones? Sí. D4 con DLCs cada 2x3? No, gracias.