El resto de clases son nuevas y diferentes. La maga no es la hechicera (ni misma clase, ni misma persona claro está). Sin embargo, el bárbaro no es que sea la misma clase que en Diablo II, sino que además el Bárbaro masculino es exactamente el mismo individuo de Diablo II. Es decir que si en Diablo II se llamaba Manolo (por ejemplo) aquí, es Manolo 20 años más mayor. Ya se comentó que este Bárbaro además tendrá su historia propia en Diablo III, así que igual además de personaje jugable también podría ser un NPC. Por eso, la Bárbara sí es joven (porque ella no estuvo en Diablo II), pero el Bárbaro es mayor.
La explicación de Stilian tiene mucha lógica, una persona de 40 (o 50 más bien) con ese desgaste aparenta ser más mayor. Sin embargo, sólo es la cara y el pelo lo que parenta ser más mayor, pues los músculos son más grandes y acentuados que en su versión anterior, su cuerpo parece "joven" aún. Y una persona con 60 años ya empieza a tener los músculos caídos y no elcuerpo de culturista que tiene éste.
Sobre el pelo, es evidente que se afeitaba, porque la coleta sólo le salía en la nuca. Si fuese calvo al menos tendría pelo en los lados, ¿no? Además, una persona con 50 ya tiene canas y ¿por qué no todo el pelo blanco? Ahora se ha dejado crecer el pelo y la barba y eso le da una imagen más mayor (además de las visibles entradas).
No sé, a mi me parece una representación perfecta de su evolución y más aún si nos cuentan una buena historia durante el juego. Mirad:
No parece que haya cambiado mucho su estilo. Los tatuajes ya dijo Bashiok que no eran tales, sino "pinturas de guerra", en las ilustraciones de D3 las tiene de varias formas.
y seguramente salgan mas figuritas mas adelante.
