Bashiok da detalles sobre los cadáveres y la moneda
MensajePublicado: 04 Jun 2009, 13:52
Bashiok nos ha dejado unas cuantas contestaciones más con pequeños detalles de cómo afrontan algunos aspectos del juego.
En primer lugar ha comentado lo siguiente sobre la divisa que utilizará Diablo III y su relación con las runas:
Sobre la desaparición de los cadáveres para aligerar el motor gráfico se proponía dejar las manchas de sangre, a lo que Bashiok contestó:
Por último ha hecho unas contestaciones a un usuario acerca del aspecto gráfico que tendrá el juego, nada nuevo pero interesante de ver su postura y comprender mejor cómo desarrollan:
En primer lugar ha comentado lo siguiente sobre la divisa que utilizará Diablo III y su relación con las runas:
Bashiok sobre la divisa
En Diablo II las runas altas funcionaron como moneda o divisa por varias razones. Primero, (y la más importante) porque eran necesarias para crear algunos de los objetos más poderosos en el juego a partir de la versión 1.10. Segundo, porque habían sido duplicadas, permitiendo que muchas de ellas fueran lo suficientemente comunes para ser divisa. Y tercero, porque la actual moneda (el oro) no tenía valor alguno. Antes de las runas, la moneda de cambio eran las Piedras de Jordán (SoJ), de nuevo, el dupeo de estos objetos es lo que los llevó a ser la divisa común.
Si hubieran sido obtenidas legítimamente, no hubieran habido suficientes circulando para terminar siendo la moneda de cambio común.
Ahora, sólo porque la palabra "runa" se utilice para las runas de Diablo III, no significa que:
A. Será lo más buscado después de los objetos
B. El dupeo será un problema, permitiendo que los objetos raros sean comunes
C. No tienen por qué ser una divisa apropiada y mejor
A pesar de esto, seguimos queriendo que el comercio entre objetos sea útil. No hay ningún problema con la gente que comercia unos objetos por otros. Sólo hay un problema cuando la barrera para entrar en el comercio general es prohibitiva debido a mercados secundarios basados en objetos ilegítimos. Y no va a pasar mientras tengamos una divisa de bajo coste (el oro), y el juego está diseñado y mantenido para no permitir la creación de objetos ilegítimos.
Si hubieran sido obtenidas legítimamente, no hubieran habido suficientes circulando para terminar siendo la moneda de cambio común.
Ahora, sólo porque la palabra "runa" se utilice para las runas de Diablo III, no significa que:
A. Será lo más buscado después de los objetos
B. El dupeo será un problema, permitiendo que los objetos raros sean comunes
C. No tienen por qué ser una divisa apropiada y mejor
A pesar de esto, seguimos queriendo que el comercio entre objetos sea útil. No hay ningún problema con la gente que comercia unos objetos por otros. Sólo hay un problema cuando la barrera para entrar en el comercio general es prohibitiva debido a mercados secundarios basados en objetos ilegítimos. Y no va a pasar mientras tengamos una divisa de bajo coste (el oro), y el juego está diseñado y mantenido para no permitir la creación de objetos ilegítimos.
Sobre la desaparición de los cadáveres para aligerar el motor gráfico se proponía dejar las manchas de sangre, a lo que Bashiok contestó:
Bashiok sobre los cadaveres
Incluso las calcomanías, que son texturas, impactan en el rendimiento. Así que tiene que haber algún límite en cuántas pueden haber en un momento y durante cuánto tiempo. Tenemos que intentar lograr el equilibrio de algún modo. Además, un suelo cubierto literalmente con cuerpos o sangre se hace poco interesante y más confusos, causando frustración.
Sobre las marcas visibles, ponemos mucho esfuerzo en hacer habitaciones y áreas para asegurarnos de que las mazmorras generadas aleatoriamente son realmente aleatorias, pero que no sean confusas y laberínticas. No queremos que todo parezca igual. Y al respecto de las marcas visuales o manchas de sangre y cuerpos, realmente no son necesarias.
Sobre las marcas visibles, ponemos mucho esfuerzo en hacer habitaciones y áreas para asegurarnos de que las mazmorras generadas aleatoriamente son realmente aleatorias, pero que no sean confusas y laberínticas. No queremos que todo parezca igual. Y al respecto de las marcas visuales o manchas de sangre y cuerpos, realmente no son necesarias.
Por último ha hecho unas contestaciones a un usuario acerca del aspecto gráfico que tendrá el juego, nada nuevo pero interesante de ver su postura y comprender mejor cómo desarrollan:
Bashiok sobre los graficos
Los personajes parecen hechos en 16 o 32 bits
Los números en bits son útiles para referirse a ciertas épocas de las consolas, pero son esencialmente márketing. Ya no son útiles como no lo son los herzios para los procesadores modernos. Tienes que entender que el rendimiento global, no es sólo un número. En cualquier caso creo que estás diciendo que nuestro juego parece de SNES, lo que me ofendería si no fuera tan ridículo.
Los vértices de los personajes parecen dentados
Lo que probablemente te refieres es el aliasing. Es la apariencia de sierra dentada en los vértices de los polígonos. Se resuelve normalmente usando procesos de anti-aliasing, que no tenemos implementados.
La razón número uno por la que no jugué a Diablo II por el primer año es porque estaba atrasado a su tiempo en gráficos
Ese periodo de tiempo fue probablemente el peor sobre la llamada discriminación gráfica. La gente compraba esas flamantes tarjetas 3D y si ibas a jugar a un juego ¡ya podía hacer un buen uso de ella! Técnicamente Diablo II usaba (y sigue funcionando bien) Glide (la API de 3dfx) pero si no tuviera polígonos... ¡shhh! Mis amigos no iban a estar celosos de ello, ¡olvídalo!
Aún así, la franquicia Diablo ha vendido unas 20 millones de copias. Así que no había tanta discriminación gráfica como parece, tal vez es sólo que la gente hace parecer que la hay.
Será un juego que salga tras MGS4, FFIII, Kilzone 2, etc. No sólo compite con estos juegos gráficamente sino que debe sobrepasarlos.
Esos son juegos de consola. Sin adentrarme mucho, tienen una especificación hardware sobre la que desarrollar lo que permite juegos que realmente apuran el hardware al límite porque saben que no va a haber una máquina que sea más o menos potente que en la que estan trabajando.
Nosotros desarrollamos un juego para PC, que tiene el hándicap de casi un infinito número de configuraciones hardware. Podemos preveer lo que la mayoría de gente tenga en sus ordenadores y desarrollamos nuestros juegos para un alto nivel de escalabilidad. No estamos desarrollando un juego de vanguardia, cuando miro las capturas y vídeos espero el momento en que todo el mundo pueda jugarlo en persona. Porque no importa la calidad que vaya a tener, no hay nada como verlo y jugarlo por tí mismo.
Los números en bits son útiles para referirse a ciertas épocas de las consolas, pero son esencialmente márketing. Ya no son útiles como no lo son los herzios para los procesadores modernos. Tienes que entender que el rendimiento global, no es sólo un número. En cualquier caso creo que estás diciendo que nuestro juego parece de SNES, lo que me ofendería si no fuera tan ridículo.
Los vértices de los personajes parecen dentados
Lo que probablemente te refieres es el aliasing. Es la apariencia de sierra dentada en los vértices de los polígonos. Se resuelve normalmente usando procesos de anti-aliasing, que no tenemos implementados.
La razón número uno por la que no jugué a Diablo II por el primer año es porque estaba atrasado a su tiempo en gráficos
Ese periodo de tiempo fue probablemente el peor sobre la llamada discriminación gráfica. La gente compraba esas flamantes tarjetas 3D y si ibas a jugar a un juego ¡ya podía hacer un buen uso de ella! Técnicamente Diablo II usaba (y sigue funcionando bien) Glide (la API de 3dfx) pero si no tuviera polígonos... ¡shhh! Mis amigos no iban a estar celosos de ello, ¡olvídalo!
Aún así, la franquicia Diablo ha vendido unas 20 millones de copias. Así que no había tanta discriminación gráfica como parece, tal vez es sólo que la gente hace parecer que la hay.
Será un juego que salga tras MGS4, FFIII, Kilzone 2, etc. No sólo compite con estos juegos gráficamente sino que debe sobrepasarlos.
Esos son juegos de consola. Sin adentrarme mucho, tienen una especificación hardware sobre la que desarrollar lo que permite juegos que realmente apuran el hardware al límite porque saben que no va a haber una máquina que sea más o menos potente que en la que estan trabajando.
Nosotros desarrollamos un juego para PC, que tiene el hándicap de casi un infinito número de configuraciones hardware. Podemos preveer lo que la mayoría de gente tenga en sus ordenadores y desarrollamos nuestros juegos para un alto nivel de escalabilidad. No estamos desarrollando un juego de vanguardia, cuando miro las capturas y vídeos espero el momento en que todo el mundo pueda jugarlo en persona. Porque no importa la calidad que vaya a tener, no hay nada como verlo y jugarlo por tí mismo.
.
.
