yo creo que las armas no forman parte de los sets, me atrevo a afirmarlo ante notario!
No me parece para lógico, ni siquiera en favor de las builds raras (mago, DH, o WD meelee) que hayan SETS que tengan armas de corto rango o cuerpo a cuerpo para estas clases. Per se los sets son algo que tiene que cuadrar con la esencia del personaje, y por muy descarriada que sea la build, no creo que un set "te inste" a crear una build rara solo por que el set lo permite
, las motivaciones son otras.
Como dije en un post similar hace poco, un set, por lo menos en D2, no implicaba a todos los objetos posibles, creo que el que más items tenia era el de bull kathos, como con 5 o 6, pero aun así dejaba libres un par de cosas para equipar que no fueran de set... Bajo esta lógica, ¿por qué las armas en estos casos no pueden estar solo para "alumbrar" al personaje, o justamente para "crear discusión" como ahora XD?
Y no, no creo que vuelvan las javas a D3, por lo menos no hasta la primera expansión. Con el DH no cuadra una jabalina, por muy de rango que sea. Me imagino, y me cuadra mucho más, al monje con una java, algo así como "aquiles-brad pit" en troya. Esto obviamente si me pusieran una pistola en la cabeza y me digan "elije quién tiene que usar la lanza, ahora mierda o te mato, lo jurooo
!!!", diria el monje, no la DH. El "rango o meelee" puede que pese, pero el trasfondo de la clase pesa más.
Espero que aclaren pronto este detalle, porque obviamente puedo equivocarme y mi lógica puede ser ridícula o soberbia
... y la duda la tengo igual, porque no me cuadra XD.