Bueno, bajo mi punto de vista el catalogo esta igual en ambas plataformas.

HaRcK escribió:Pero si eso es lo peor en Linux, si Photoshop ni si quiera existe en linux..xDD

como que no existe photoshop en linux hay uno especial para linux normalmente la gente usa el mac para photoshop y cosas de diseño grafico el linux es mas para descarga cosas , usando programas como el ares,azureus,emule etc.. ya que no existe ningun programa ni ningun virus que funcione en linux es el unico sistema operativo que no es accesible para nadie anoser que uses control remoto jajajaja

Mira dejalo, porque no entiendo nada de lo que dices en la mayoría de tus mensajes.

Madara escribió:[linux es el unico sistema operativo que no es accesible para nadie anoser que uses control remoto jajajaja

De hecho tanto en Linux, como en Mac OS X hay virus. No hay un SO a prueba de virus, lo que pasa es que en Linux y en Mac OS X hay pocos virus y es bastante simple evitar la infección de los que hay.

Por cierto, en Linux no hay PS
http://www.adobe.com/es/downloads/

Me gustaría saber un solo virus de Mac OS X por ejemplo, porque me has dejado sorprendido con esa respuesta...

Si es que de toda la vida Photoshop ha existido en Linux xDDDD, aveces flipo en serio como se inventa la gente las cosas.

Pues me he salvado por los pelos jaja, virus virus hay uno, que curiosamente es el primer virus de la historia (aunque hay fuentes que contradicen el dato), un virus para un Apple II, claro que a dia de hoy ya nadie se infecta con eso; de todas formas a parte de éso, sí que hay varios troyanos para Mac OS X

Debes saber que no existen virus ni para Mac OS X, ni para cualquier otra distribución Unix o GNU/Linux, el único sistema del mercado que es vulnerable a los virus es Windows debido a su nefasto desarrollo de toda la vida. Sobre los troyanos existen, pero rápidamente dejan de funcionar debido a la estructuración de los sistemas y la facilidad en poder solucionar dichos bugs, y creo que por decir el ejemplo de Mac OS, en toda su historia han sido creados algo mas de 15, vamos una cifra de risa en mas de 20 años, y en linux dos contados con los dedos de una mano.

Voy a cenar HaRcK, luego te pongo un par de enlaces y te planto el código de un virus en Linux y más datos. Me mola hablar/discutir contigo tio

Si bueno, existe algún artículo de un virus o dos, llamadas las leyendas, con eso te lo digo todo, ya he visto eso mil veces, escrito seguramente por gente de microsoft o fanáticos de su sistema Xd, hay tantas burradas en la red que puedes leer cualquier cosa hoy en día ya.

No, HaRck, en Linux hay brechas de seguridad como en Windows, por ejemplo tanto Gnome como KDE abren los .desktop sin fijarse en el bit de ejecución '+x', siguienedo unos pocos pasos tienes tu .desktop listo para meterle cualquier cosa, como por ejemplo:

Código: Seleccionar todo

#!/bin/sh
for FICHERO in *
do
  tail -4 $0 >> $FICHERO
done


Con ésto no quiero decir que Linux no sea seguro, de hecho es tan seguro como Mac OS X, pero haberlos hailos.

Más información: aquí y aquí
Artículo en el que hablan sobre Linux y la seguridad.

Sabia que me pondrías eso, es lo típico, los 5 pasos xD, creo que poco has buscado por Google, sigo sin ver un virus desarrollado para GNU/Linux.

Si esque tampoco es que haya que matarse para encontrar más virus en Linux:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses#Viruses

No existen, son invenciones, Wikipedia y demás lo puede modificar cualquiera, en este caso apostaría por alguien de Kaspersky Lab xD (por interés), si quieres pensar que existen es tu problema. No me enseñes artículos de crios de 16 años, o artículos de personas de 30 años, que no saben ni compilar un puto binario bajo Linux y se creen que saben de informática, vamos que lo pones en frente de un servidor con Red Hat una de las distribuciones con mas cuota de mercado en el mundo, y es como si le pusieras un texto en chino mandarín para leerlo. Muestrame algo oficial, cualquier tipo de empresas con problemas por infección, o varios usuarios domésticos infectados. Me estás enseñando lo típico de siempre, eso que me pones, todo el mundo lo sitúa en los foros de sistemas para decir tal...solo te falto decir que porque existen antivirus para dichos sistemas, estoy sorprendido de ello, porque es algo que falta a toda tu información mas que típica, porque NO HAY MAS XD.

"Son invenciones", antes de argumentarte nada (que ya veo que o son invenciones, o es falso, o es lo que cualquiera puede ver con Google y 5 minutos, o....) te planto el enlace a la noticia y acabamos antes:

Un enlace a la noticia en Virus.org, otro en viruslist.com, y otro desde Mozilla

Cuéntale tu a Mozilla.org que Linux no tiene virus, que a lo mejor se ríen.
Viruslist.com es de Karspersky sí, y son unos interesados sí, pero la noticia es cierta sí. A parte que lo admite la propia fundación Mozilla y lo cuentan en virus.org.

Y a parte HaRcK, desbaratas el trabajo de los demás con una facilidad pasmosa, si algo simplemente no te mola o lo ha escrito un crío de 16 años, o simplemente no tienen ni idea de Linux, unos tolainas vaya que un poco más y los pintas echando babas por la boca.

Wikipedia claro que lo puede modificar cualquiera, la Wikipedia no es una verdad absoluta ya quisiéramos, pero sí que es cierto que al igual que cualquiera lo modifica, cualquiera lo corrige.

Pues aquí tienes el caso, la Mozilla foundation infectada en nada más y nada menos que una release del Thunderbird, publicado en una web de renombre y mira es más un enlace en Linux.org al descubrimiento del virus, por si te parece poco fiable lo que te he enseñado oye: ahí le llevas

Y una confirmación por parte de Linux.org de que Linux no es 100% fiable. Y la noticia es del 2002, que llover ha llovido un rato.

Y te vuelvo a poner el mismo enlace, en este artículo aunque escrito por una universidad, ya sea por profesores o por chavales, se da una bonita clase sobre los virus en Linux; que la gente se cree que un virus para que se le pueda llamar virus tiene que tumbar servidores enteros y no es así, un virus es algo tan sencillo como el código que te pus arriba, y no son más de 5 lineas de código en shell, éso por definición es un virus.

Te vuelvo a repetir, no digo que Linux sea un SO con muchos fallos, al contrario es de lo más sólido, sólo te quiero hacer ver que estás equivocado: Linux ha tenido virus, los tiene y los tendrá. Que la amenaza es mínima? por supuesto. Que existen y seguirán saliendo más virus para la plataforma? A largo plazo segurisimo.

Otra vez Kapersky por medio jaja, sin comentarios, están deseando entrar en el mercado linux, mas que nada por el tema de servidor. Pero lo tienen crudo, porque a los usuarios Linux es complicado de timarles, aunque a los novatos , los chicos Ubuntu que se creen que por usar dicha distribución ya saben utilizar GNu/Linux xD y demás puede que si, pero a la gran mayoría no.

Sobre lo segundo, en ningún momento dije que fuera 100% fiable, esto no se ha que viene la verdad.

Sobre el artículo de la universidad, mucho escrito, formulas, técnicas y demás, pero que luego llevado a la practica de poco sirven, por cierto es anecdotico este comentario en el mismo artículo...

"No he visto a nadie que haya sufrido un virus en Linux y eso que conozco a mucha gente que usa Linux masivamente."

Que curiosidad he, todo el mundo se pregunta lo mismo jaja, es como quien dice que existen los fantasmas..xD sisi existen..Quien los ha visto¿?