Blizzard es una empresa, y como empresa que es, lo que quiere es hacer dinero, esto no se le puede reprochar a nadie. Lo que sí se puede reprochar es que lo haga de una manera que perjudique a sus fieles clientes. World of Warcraft está siendo muy rentable, así que Blizzard ha decidido que debe explotarlo al máximo, sacando varias expansiones.

Visto que les ha funcionado bien, decidieron hacer lo mismo con Starcraft II y va a ser un juego dividido en tres. Tres ocasiones para ganar dinero a costa del entusiasmo de la gente.

Ahora, en una entrevista de MTV Multiplayer a Mike Morhaime, se deja caer la posibilidad de que Diablo III tenga varias expansiones anuales, para qué hacer un juego nuevo si se puede modificar uno ya existente. He aquí sus sabias palabras:

Mike Morhaime: En cuanto a las expansiones, a menudo pienso que quizá sea mejor tener expansiones anuales. Pero creo que realmente depende del contenido que pongas en la expansión. No creo que Blizzard sea capaz de hacer secuelas de productos como Diablo III o Diablo IV de forma anual, pero podríamos hacer expansiones a estos juegos con un periodo más o menos anual. Hmmm, ¿hay más beneficio? En un escenario ideal, creo que haríamos expansiones más a menudo de lo que podemos ahora mismo. Pero estoy de acuerdo, creo que sacar muchas expansiones demasiado frecuentemente haga llegar a un punto donde la gente necesite un respiro.

No quiero ser alarmista, esto sólo es un comentario, pero va a causar revuelo. Que haya varias expansiones no es malo, lo malo sería lanzar un juego incompleto, pensando ya en la expansión y vender cada uno de ellos a un precio demasiado alto.

En realidad veo "logica" la estrategia de expansiones anuales, sin embargo una expansion al año me parece muy extrema. Si diablo 3 tiene 3 expansiones ( una cada dos años, por ejemplo) rentabilizarian bastante. Molaria.

Sinceramente, no creo que haya motivo de alarma al menos cn D3. En WOW por muchas expansiones que hayan hecho, la primera entrega no era un juego incompleto... En SC2 han dicho por ahi lo de que si iba a estar incompleta la primera parte por falta de opciones de battle.net o xq no les iba a dar tiempo a tener todo lo d battle.net preparado para cuando sacasen SC2, y en caso de que sea asi, no se muy bien que quieren que hagan (al no ser que quieran que se retrase aun mas la salida de SC2 y con ello la de D3...). D3 no creo que tenga ningun problema de estar incpomleto por falta de tiempo (ya que supuestamente es poco lo que les quedara por terminar para cuando saquen SC2), ni mucho menos que vaya a estar incompleto por el hecho de que vaya a haber 2 o mas expansiones... (ya que en WOW no ha pasado nada por el estilo, o por lo menos asi me lo parece a mi).
A parte d todo esto, yo no creo que el precio del juego y de sus expansiones vaya a ser demasiado caro (por lo menos el de las segundas), a menos que esq realmente metan casi lo equivalente al doble de juego de lo que saquen en D3 (otras 5 clases, otros 3-4 actos, etc etc), cosa que no creo que hagan (aunq por mi tampoco habria demasiado problema en ahorrar anualmente 60€ para tener casi entregas nuevas de Diablo... xD).

hobelord escribió:Sinceramente, no creo que haya motivo de alarma al menos cn D3. En WOW por muchas expansiones que hayan hecho, la primera entrega no era un juego incompleto... En SC2 han dicho por ahi lo de que si iba a estar incompleta la primera parte por falta de opciones de battle.net o xq no les iba a dar tiempo a tener todo lo d battle.net preparado para cuando sacasen SC2, y en caso de que sea asi, no se muy bien que quieren que hagan (al no ser que quieran que se retrase aun mas la salida de SC2 y con ello la de D3...). D3 no creo que tenga ningun problema de estar incpomleto por falta de tiempo (ya que supuestamente es poco lo que les quedara por terminar para cuando saquen SC2), ni mucho menos que vaya a estar incompleto por el hecho de que vaya a haber 2 o mas expansiones... (ya que en WOW no ha pasado nada por el estilo, o por lo menos asi me lo parece a mi).
A parte d todo esto, yo no creo que el precio del juego y de sus expansiones vaya a ser demasiado caro (por lo menos el de las segundas), a menos que esq realmente metan casi lo equivalente al doble de juego de lo que saquen en D3 (otras 5 clases, otros 3-4 actos, etc etc), cosa que no creo que hagan (aunq por mi tampoco habria demasiado problema en ahorrar anualmente 60€ para tener casi entregas nuevas de Diablo... xD).

Tienes toda la razon man... quien no hubiera querido una segunda expansion de de Diablo II? nuevos personajes, aumento de la resolucion a 900x600 y 1024x780 y otro acto mas hubiera estado de lujo hace unos 6 años.

Pues a mi mientras no nos vendan las expansiones a precio de juego nuevo.. me parece perfecto! eso si el matiz de inovacion de la ampliación tiene que ser justificado, vamos que como saquen por sacar una expansion.. la cagan.
Pero si lo hacen para ampliar la historia, y hacer más rica la experiencia.. adelante!!!

Estoy de acuerdo con lo de ojalá hubiera habido alguna otra expansion de D2 jejje que la espera se ha hecho eterna!

la verdad la idea de la expansion me parece genial... digo por lo menos que salgan en varios paises al mismo tiempo... ademas cada año algo nuevo seria muy bueno como los parches y eso que dan un toque nuevo o algo interesante o correccion al juego original... ahorrar algo de dinero en un año no es dificil =D saludos

Pues a mi no me parece una mala idea. Todos sabemos que Diablo ha sido un juego bastante olvidado por Blizzard, ya que Blizzard se ha volcado más en WoW.

Estas expansiones cada año o año y medio vendrían muy bien para oxigenar tanto el juego como a los usuarios, que cuando pasa el tiempo se aburren de jugar siempre a lo mismo y necesitan más.

A mi personalmente no me importaría pagar 30 € cada año y medio por ejemplo, por una nueva expansión que trajera más personajes, habilidades, objetos, niveles o misiones.

En cuanto a que el juego salga incompleto en vista a futuras expansiones lo dudo mucho. Seguramente Blizzard sacará el juego completo en cuanto a historia y se reservará para futuras expansiones la inclusión de nuevos personajes, objetos y misiones.

Pero todo esto por lo que se ve va para largo...

El tiro de blizzard para ganar dinero por cada expancion es genial...save como comprar a los fanaticos...pero 1 expancion anual, ¡¡¡NO CRREEN QUE ES MUCHO!!!...podria ser despues de dos años o tres, pero uno ..... es muy poco...

·esto nos da una estadistica de los que quisas sea el D3: a) un juego muy corto
b) un juego aburrido alomejor....
...dios quera o en este caso diablo quiera que no sea asi....

Blizzar lo unico que quiere es ganar plata....¡¡¡CALMA BLIZZ!!!

Bueno, también depende del contenido de las expansiones. Por ejemplo, si hacen como en LoD (nuevo Acto largo de cojones, dos nuevas clases, novedades en el modo de juego, etc) bienvenidas sean.
POero si se van a dedicar a hacer expansiones a modo de "megaparche" (sólo una clase, algunos objetos, medio acto, etc), pues nos cagaremos en "tó lo que se menea."
Ya digo, depende del contenido de cada expansión. A mí me parece cojonudo una expansión cada año o año y medio ¿cuantos años vamos a estar jugando a D3? Leches, algunos segumos ahí (8 años ), así que ampliar el contenido durante ese periodo me parece genial. Yo estoy dispuesto a pagar 40 o 50€€ por una expansión si Blizzard mete un contenido medio en condiciones.

Hombre, la verdad es que está bien. Las expansiones siempre serán bien recibidas, y si van cargaditas, está muy bien. Pero Blizzard está perdiendo su encanto humilde, ahora se está cavalgando en el dolar y tanta trama de expansiones y dividir juegos en partes, no les favorece mucho...

Por otra parte, al tener taaantas ganancias, vendrá bien (supuestamente) en un futuro, ya que seguramente se dignarán a sacar juegazos... Pero por favor, un poco de humildad... Como Matias el humilde.

Tendremos Diablo 3 hasta el 2020.

no digas eso 2020? -.- a lo mejor sale antes que SC2 tengo FE de que eso va a ocurrir =D

A mi lo de las expanciones, me gusta, pero como bien dice Lytus, si hacen eso de un mega parche ,disfrazado de expancion, sera un completo fiasgo, ahora, lo que me tiene algo confundido, es que , si dado el caso sacaran una expanción anual, como quedaria la historia de diablo?, me imagino que se explotaria tanto la historia del mismo santuario, que ya dejaria de ser un juego con una historia, a ser solo un juego mas de mata y mata, espero que entiendan lo que quiero decir.

Estas cosas es como todo....si se hace bien seria una pasada el tener cosas nuevas anualmente....no entrariamos en el circulo vicioso de D2 de los baalruns o diaruns por ejemplo...ademas de nuevos items,misiones,personajes....incluso alguna q otra habilidad nueva....Si lo hacen bien esta claro que sera la hostia.Yo tengo claro que si son buenas las comprare XD.

Saludos,CSF clan.

yo creo q todos estamos de acuerdo en que si sacan expansiones bien echas todos contentos. a mi tan solo me surje una duda. al principio cuando salto la noticia del nuevo d3 todos nos preguntabamos si el lvl max seria 99 o 100. bueno pues con esto me surje la siguiente duda sera igual que en el wow osea con el primer juego lvl max 60 luego con la siguiente expansion 70 , luego 80 y asi ? o por el contrario una vez q llegemos a lvl 99 o 100 se acabo el subir lvl y tan solo sera cuestion de mejorar equipo , habilidades y el ir completando la historia.

yo me decanto por la primera opcion osea que sera tipo wow un lvl max de 60 , 70 , 80 , etc... hasta la ultima expancion que saquen.

e puesto 60 por poner un numero lo mismo con todas las expanciones se llega a lvl 300 o vete tu a saber jejejeje