My solution not only quit rconomy problems, do bots no reliable, but also take a better multiplayer experience

1-BAN MULTIBOXERS, Ok, take them some days to dont do again, but dont allow more multiboxing.
2-Legendary 62 and 63 items only drop in parties with 4 players!!

1 player only, legendaries up to 60 level (can add rares up to 61 level)
2 player parties, legendaries up to 61 level (can add rares up to 62 level)
3 player parties, legendaries up to 62 level (no rares restrictions)
4 player parties, legendaries up to 63 level (no rares restrictions)

Why this? So players focuse on parties and bots become less reliable. No more hundreds of unid items. Your items have more value because bots cant farm them

Ok, this can take some problems to people that dont like parties, but better this than a dead game by bots and multiboxers.

pues creo que te lo han borrado porque la ultima frase es un poco hardcore para ellos xDDDD

pues me parece que hay soluciones mejores como trabajar de verdad que joder a los single player, a ver encima de tener que tragarme el online siempre también me van a obligar a jugar con gente todo el día... yo al menos no

Enviado desde mi movilaco infernal usando Tapatalk

Yo no lo veo porque estas obligando a la gente a ir de 4 en 4, para encontrarte al típico mendigo retarded que se acaba de pillar una skorn y se cree que con 40k de vida y 50k dps puede hacer maquinas en pm5 HC.

Los bots serán multibots en modo ventana, emulando 4 punteros y 4 teclados como en d2...

Enviado desde mi cancerígeno Nexus 4 usando tapafail 33 y un tercio

Tampoco lo veo algo realmente viable. Hay muchas veces que te apetece jugar solo y yo creo que el single player no debería pagar los platos rotos del mal drop en general.

Se que no es perfecto, obviamente, pero ahora mismo los bots no funcionan en parties de 4. Si, que jode bastante el ir soleando, pero es cuestion de acostumbrarse a multiplayer. Aqui lo principal es hacer que los bots no sean rentables, y que lo que te caiga valga algo y no vaya todo al herrero. No os ofusqueis y no veais solo lo malo en las cosas, sino tambien lo bueno que puede dar.

pues coño que los persigan de verdad, los castiguen de verdad y no jodan a la gente que juega legal

sería más simple que cualquier otra cosa, pero claro tienen que invertir tiempo, dinero y perder el dinero que ganan con los boots, por lo tanto no lo hacen

tu idea la habrán borrado por lo mismo, no aceptan críticas constructivas, pones boots en su foro y automáticamente te borran el mensaje, quieren negar la existencia de lo innegable, así les va

Enviado desde mi movilaco infernal usando Tapatalk

Joder los bots es sencillo,
hacer todos los mapas aleatorios, con lo que les obligas a hacer menory reading para hacer path finding

Y poner un warden mucho más intenso para crujir a las primeras de cambio cualquier listo que lleve bot.


Enviado desde mi cancerígeno Nexus 4 usando tapafail 33 y un tercio

arkan escribió:Joder los bots es sencillo,
hacer todos los mapas aleatorios, con lo que les obligas a hacer menory reading para hacer path finding

Y poner un warden mucho más intenso para crujir a las primeras de cambio cualquier listo que lleve bot.


Enviado desde mi cancerígeno Nexus 4 usando tapafail 33 y un tercio

Mapas aleatorios xDDDDDDDDDD. Esa ha sido buena. No los hicieron (aunque los prometieron) para los players, van a hacerlos para eliminar unos bots que quieren tener ahi

Enviado desde Xerxibiris Mundo usando una GameBoy Color

No es necesario realmente, pero un warden en condiciones por el cual el primer listo que haga memory reading no dure ni 5 segundos.

La aleatoriedad en actos 1y 2 es de risa, pero en actos 3 y 4 es una tomadura de pelo.

esa aletoriedad tan alabada antes de sacar el juego, pero ahora entiendo porque no lo hicieron arkan, con tu explicación queda claro que si lo hubieran hecho pierden el negocio de los bots

en fin entre eso y que no sabían como hacerlo

volvemos a lo de siempre, la poca aleatoriedad que hay en actos 1 y 2 que eran la que quedaba en el cajón del proyecto inicial de blizzard north y actos 3 y 4 pues ya estaban solos y de ahí que sea nula

Enviado desde mi movilaco infernal usando Tapatalk

arkan escribió:No es necesario realmente, pero un warden en condiciones por el cual el primer listo que haga memory reading no dure ni 5 segundos.

La aleatoriedad en actos 1y 2 es de risa, pero en actos 3 y 4 es una tomadura de pelo.

Hola arkan xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Es abusrdo, este juego lo mueven los botters! os guste o no..

Es un foro en español, se exigen tantas boludeces severísimamente que se podría exigir también escribir en nuestro idioma. ¿No?

Los bots ahora mismo son su sustento económico, cada X tiempo hacen banwave, provocando que se vuelvan a comprar más juegos.

Respecto al multiboxing (no lo uso), pero tampoco me parece mal del todo, es alguien físico pilotando varias cuentas a la vez, cosa que tú también puedes hacer si quieres hacerte más milloneti.

Lo de los items dependiendo de la gente que hay en la partida, pues la verdad, sería una gran iniciativa, pero a muchos (incluido yo) no nos molaría nada, porque juego a diferentes horas, a veces unas horas y otras entro para media hora, y como comprenderás no me molaría nada entrar sabiendo que no me va a caer un ilvl63. Y lo de partidas públicas, meh, no me termina de convencer la aleatoriedad que hay.

Hacer multibox es legal, hay varias noticias sobre ello. Yo mejoraría el drop en general, independientemente de si juegas sólo o con 3 más. Lo que sí que preferiría los objetos como en D2 que se compartían y el más rápido clicaba se lo llevaba, pero es que era mucho más fácil que te saliesen buenos items.