que suba o no depende de la placa base, las msi dicen que tienen un sistema que permite aumentar más el "fsb" (o como le llamen en fm1) que el resto.
Hay gente que si los ha podido subir a 4ghz y algo más, otros que no.
Pero hay tan poca gente con esa plataforma, que no puedo saber si los que no pudieron subirlo fue por su placa base o porque simplemente no lo intentaron o cuando lo consiguieron dejaron de postear en foros.
de 3,6ghz a 4ghz se ván 400mhz en el mejor de los casos notarias una mejora de 11% que tampoco es muy apreciable. la mejora iria entre un 0% a un 11% dependiendo de la aplicación que estés ejecutando.
tienes la alternativa del i3 2120 + placa barata.
107+ 47 la más barata = (154€)
contra el llano + placa
82€ + 60€ (msi más barata son 79) = 142 ( 161€)
Aunque sea un doble nucleo el i3 se defiende igual de bien que un quad core amd en aplicaciones que usen más de 2 nucleos, y riende más en aquellas que solo usen 2
Asi que AHORA MISMO (recalco lo de ahora mismo, porque dentro de 1 mes será distinto) te recomiendo que te olvides del llano, que encima ha subido de precio, y vayas a por el i3, que tambien tiene multiplicador bloqueado , pero algo de overclock le podrás hacer, de 3.3ghz a 3.7ghz o así.
eso o el phenom II 955 y placa barata, que te saldrá igual. http://www.pccomponentes.com/amd_phenom ... ition.html
Es cierto que son 4 cores, pero la mayoria de reviews que vi, el i3 rendía más.
mirate estas gráficas, no se si son fiables 100% o que, pero el i3 rinde más que el phenom II a pesar de sus 4 cores.
http://www.peruhardware.net/foros/showt ... ?p=2563220


y claro he encontrado una placa base mas barata (43 €)